摘要：近年来，新集法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，传承和弘扬“马锡五审判方式”，将调解理念贯穿诉前、诉中、诉后全流程，摒弃“一判了之”的简单办案思维，以市中院“调立审执访”一体化为抓手，联动乡镇综治中心、村委会、人民调解员等基层力量，形成“分阶疏导、情理兼顾、证据前置、借力基层、风险预判”的调解工作技巧，把矛盾纠纷化解在基层、消除在萌芽，以柔性司法守护乡村安心、万家灯火。
新集镇地处镇原县东北部，东邻西峰区，西接方山乡，南接孟坝镇、太平镇，北接庆城县，是全县特色瓜菜产业重点乡镇，塬面村落散布，乡土邻里交往紧密。
近年来，新集法庭坚持和发展新时代“枫桥经验”，传承和弘扬“马锡五审判方式”，将调解理念贯穿诉前、诉中、诉后全流程，摒弃“一判了之”的简单办案思维，以市中院“调立审执访”一体化为抓手，联动乡镇综治中心、村委会、人民调解员等基层力量，形成“分阶疏导、情理兼顾、证据前置、借力基层、风险预判”的调解工作技巧，把矛盾纠纷化解在基层、消除在萌芽，以柔性司法守护乡村安心、万家灯火。
邻里之间因地界、庄基引发的摩擦，看似标的不大，却容易互相置气、积怨多年。辖区两户村民，因相邻承包地地界发生肢体冲突，引发健康权纠纷。双方本是隔壁相邻，但事发后各执一词、互相指责，村组多次组织调解，就赔偿数额僵持不下，矛盾持续对立。案件诉至法庭后，办案法官封涛龙没有直接开庭下判，而是先行前往村组、案涉地头现场走访，听取村干部、知情村民看法，厘清纠纷起因、损害后果。采取背对背调解，分别对双方释法明理：一方面讲明健康权侵权的法律后果、责任划分，固定医疗费等相关证据；另一方面立足乡土情理劝导，阐释邻里世代相处的现实，一纸判决只能确定金钱责任，难以修复多年的乡情。在法庭和村组人员的共同调解下，双方放下对立情绪，自愿达成赔偿协议，当场履行款项。一场险些激化的邻里纠纷圆满化解，两家重归于好。
婚恋交往中财务往来，往往交织感情纠葛与财产争议，简单裁判容易激化对立。一对青年男女恋爱期间，男方陆续向女方转账、交付数额不等款项，后双方恋爱关系无法维系分手，双方就给付款项性质产生分歧。男方主张款项为借款，要求全额返还；女方认为属于恋爱期间的自愿赠与，不应返还。承办法官仔细梳理每一笔转账时间、金额，分层甄别款项，区分表达感情的小额赠与大额财产给付不同，分别与两人谈心共情，先接纳双方的情绪，再厘清婚恋财产纠纷的裁判规则，并向当事人推送参考案例，讲明恋爱期间大额资金给付并非理所当然的无偿赠与，并兼顾恋爱事实与法律规定，引导双方理性看待感情得失、合理规划返还数额。最终，双方握手息诉，既解“法结”又解“心结”，避免婚恋矛盾进一步升级。
跨越十余年的陈年欠账，是基层法庭民间借贷纠纷里的“硬骨头”。原告十余年前向被告出借资金，被告长期拖延不还，原告多次催要、自行协商无果后诉至法庭。案件审理中，法官向被告耐心释明债务清偿、诉讼时效等法律规定，客观分析判决、强制执行带来的信用惩戒、财产查控等法律后果，同时充分考量被告家庭经济状况，不机械强求一次性清偿完毕，兼顾债权人的债权实现和债务人的实际履行能力，当庭开展调解工作，反复释法说理，双方最终达成调解一些，当庭履行部分款项并承担诉讼费用，剩余部分分期履行，一桩积压十余年的债务纠纷当庭化解，原告多年悬而未决的债权终于落地。
交通事故引发的保险代位求偿权纠纷，当事人存在法律认知盲区，容易产生抵触情绪。辖区村民驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，事故造成对方车辆受损，对方投保的保险公司先行垫付四万余元车辆维修费后，依法向肇事村民追偿。该村民对保险追偿制度完全不理解，认为“保险已经赔了，自己不需要再出钱”，抵触情绪强烈。承办法官把晦涩的保险法律条文转化为乡土语言，向被告解读保险代位求偿权的法律规定，出示事故认定书、保险赔付凭证等证据。经过当庭释法说理，被告认清自身法定赔偿义务，当场筹措资金，一次性向保险公司返还四万余元赔偿款，案件一次性调解履行到位，避免衍生执行案件。
枝叶民生小案，关乎万家灯火。新集法庭坚持调解优先、调判结合，在办案中持续打磨适配乡村纠纷处置的调解方法，善用背对背沟通、现场勘察、基层联动、证据先行、风险预判等方法技巧，推动大量邻里、家事、债务等纠纷实质性化解，减少当事人诉讼对抗，降低上诉、衍生执行等矛盾，让涉诉群众在每一起案件中感受到司法温情。
镇原法院代院长彭林海表示，基层人民法庭处于矛盾纠纷最前沿，调解是定分止争的最有效方式。要坚持发挥人民法庭前沿阵地作用，认真践行“马锡五审判方式”深入调研、依靠群众、就地办案、调判结合精神实质，以柔性化解矛盾隔阂，守护万家灯火安澜。
•来源：镇原县人民法院
关注我@龙只 
