摘要：近日，西峰区人民法院充分发挥“立审执”一体化联动优势，成功调处一起标的额高达1800余万元的损害公司债权人利益责任纠纷。通过审判法官与执行干警协同作战、财产保全与调解履行无缝衔接，不仅让外地建筑企业的“纸上权益”变现为“真金白银”，也为本地困境企业赢得“喘息之机”，真正实现案结事了、多方共赢。
一笔拖欠多年的1800余万元工程款，牵涉甘肃、福建、上海、广东多地当事人，法律关系交织如麻……面对这场跨省“硬仗”，西峰区人民法院如何破局？
近日，西峰区人民法院充分发挥“立审执”一体化联动优势，成功调处一起标的额高达1800余万元的损害公司债权人利益责任纠纷。通过审判法官与执行干警协同作战、财产保全与调解履行无缝衔接，不仅让外地建筑企业的“纸上权益”变现为“真金白银”，也为本地困境企业赢得“喘息之机”，真正实现案结事了、多方共赢。
一次“终本”后的接力——不能让胜诉判决“打白条”
故事要从一起建设工程施工合同纠纷说起。兰州某建筑企业承建庆阳某置业公司项目，工程款遭长期拖欠。虽经两级法院判决胜诉，案件进入执行程序后，却因被执行企业财产不足，依法“终结本次执行程序”。千余万元债权悬空，外地企业资金链吃紧，生产经营陷入困境。
“钱拿不回来，公司就要被拖垮了。”该建筑企业无奈之下，再次提起诉讼，将控股股东、实控人、历任高管及多家关联公司等跨省主体一并告上法庭，主张其滥用公司独立地位、侵占资产、履职失责，要求连带清偿全部债务。
案件涉及5个省份、16名当事人，送达难、查证难、责任认定难，摆在承办法官王英杰面前的，是一块“硬骨头”。
审执“双剑合璧”——摸清家底、找准症结
面对错综复杂的案情，王英杰法官没有就案办案。她严格落实院里的财产保全细则，依申请迅速出具调查令，启动全域网络查控，并公开开庭审理，逐笔梳理资金流水、任职履责、股权控制等关键证据，让各主体责任边界逐渐清晰。
然而，庭审结束不等于矛盾化解。如何真正兑现债权？关键在于摸清债务人“家底”。为此，王英杰主动对接执行局经验丰富的执行员段宏维，二人联手复盘原执行案件的终本细节，抽丝剥茧，排查出涉案企业名下房产、保证金、应收款项等财产线索。
“审判法官懂法律关系，执行干警懂财产处置，两者结合，才能把死账变成活路。”两位干警一拍即合，决定将调解工作与执行查控深度融合。
联合调解“一揽子”——从“对抗”走向“共赢”
依托详实的财产调查和法律责任评估，王英杰与段宏维共同组织集中调解。他们从审判视角向各被告阐明股东、高管可能承担的连带责任法律风险；从执行视角客观分析债务履行的现实路径，引导各方算好“法律账”“经济账”“信誉账”。
一边是外地企业急需回款“止血”，一边是本地企业希望避免经营连锁风险。经过多轮线上线下磋商，一个兼顾双方利益的清偿方案逐渐成形：
房产抵账+账户扣划+不动产担保——组合式履行方案，一次性了结全部1800余万元债权债务。诉讼费、保全费也由各方协商分担。
当调解书送达各方当事人时，这场持续多年的债权“马拉松”终于画上句号。各方约定“案结事了，再无其他争议”。
“一保两促”见真章——让法治成为最好的营商环境
这起案件的圆满化解，是西峰区人民法院深化“立审执”联动、推动矛盾纠纷实质化解的生动缩影，更是我院“一保两促”（以保全促调解、促履行）工作机制的实效检验。
“外地企业和本地企业都是‘自己人’，每一个案件都是营商环境。”西峰区人民法院以实际行动，让外地企业感受到公平正义可感可触，也让本地企业感受到司法温度与包容。
西峰区人民法院将持续完善“立审执一体化”长效治理机制，把财产保全、源头治理、实质履行贯穿纠纷处置全过程，以更加高效、便民的司法服务为市场主体纾困解难，努力打造稳定、公平、透明、可预期的法治化营商环境，为区域经济高质量发展贡献法院力量。
•来源：西峰区人民法院
关注我@龙只 
