观电影《第二十条》

踮着脚尖如滑冰般踏着冻雨的路面，直奔电影院观看最近热议的第二十条。

老谋子不愧为电影界的大佬，一开场就抓了观众的心，一伙人气势汹汹的人围堵检察院的大门，声称受害人已经躺在医院多日，检察院还不起诉犯罪嫌疑人，导致受害人的车队经营困难，给工人发不出工资，强烈要求检察院立即起诉犯罪嫌疑人。

作为法律人我们十分清楚，任何人的无罪或有罪的判决只有通过人民法院审理之后做出。

电影一开场就将对犯罪嫌疑的有罪无罪认定交给了主办检察官。

随着剧情的发展，被害人的代理律师作用被丑化，和稀泥拉关系，在罪与非罪之间充当掮客，失去了一个律师依法履职的司法角色。

检察院对案件的听证会，搞成了检察院唱独角戏，违反检查听证法律程序，雷佳音扮演的案件主办检察官慷慨激昂，从法情理角度发出振聋发聩的呐喊，抛开了法律规定和司法程序，最后得出结论犯罪嫌疑人无罪，不予起诉。

赢得在场的公安、检察及社会各界人士的掌声，这是我们法律人希望看到的听证会吗？

诚然这部电影的出发点很好，维护法律的公平正义，但是以审判为中心的司法改革要求的诉讼程序不能违法，程序违法就会导致结果违法。

不知这部电影请了法律顾问了没有，明显的法律程序违法。

主办检察官（雷佳音）既当公诉人，又当调解员，对被害人又提出了司法救助的主意，还给刑满释放人员安置工作，把我们司法行政的工作都给做了。

这部普法大剧给我们每个法律人提出应有的职业精神，那就是维护法律的正确实施，让老百姓在每个司法案件中感受到公平正义。

电影毕竟是文学作品，不能吹毛求疵，她带给了我们春节档的激动、悲伤和刺激的同时，也为老百姓讲清了什么是法律意义上的正当防卫。